Una antinomia constante: patentes vs genéricos. Un caso en la India-02.03.2012
Novartis quiere patentar en India el Glivec® (Imatinib), un medicamento que detiene el desarrollo de un tipo raro de leucemia. Hasta la fecha el intento le ha sido denegado tres veces por la justicia de ese país. La farmacéutica suiza apeló ante el Tribunal Supremo indio y está previsto que la sentencia se conozca a mediados de marzo.
La ley de patentes india (enmendada en 2005 en cumplimiento con la normativa de la Organización Mundial del Comercio) establece en función de los intereses de la salud pública el merecimiento de una patente, que se otorga sólo a aquellos medicamentos que demuestren ser de una innovación significativa.
Médicos sin Fronteras y Osfam, entre otras ONGs consideran que el objetivo último de Novartis no es patentar el Glivec®, sino debilitar la cláusula de salvaguardia que en la práctica permite producir medicamentos genéricos. En los países en desarrollo, millones de personas cuentan con los genéricos para tener acceso a medicamentos asequibles. Los medicamentos genéricos producidos en India representan el 80 por ciento de los medicamentos utilizados por Médicos Sin Fronteras para tratar a 170.000 personas en 19 países.
¿Existe equidad al atacar la cláusula de salvaguardia de la ley india, para poder patentar en el futuro modificaciones menores de cualquier tipo de medicamentos ya existentes en detrimento de millones de pacientes?
